Γιατί η CPC ώθησε την αστυνομία Wuhan να κρατήσει τους 8 γιατρούς και τους ιατρούς τεχνικούς που ανέφεραν έγκαιρες προειδοποιήσεις για το SARS όπως οι ασθενείς που υποφέρουν από κοροναϊό;


Απάντηση 1:

Νομίζω ότι η απόφαση κράτησης των 8 γιατρών έγινε αποκλειστικά από την αστυνομία στο Wuhan λόγω της φήμης φήμης.

Το θέμα έχει πλέον προσαχθεί στο δικαστήριο και ο δικαστής έχει αποφανθεί υπέρ του 8. Το ανώτατο δικαστήριο της Κίνας επέκρινε ανοιχτά την αστυνομία του Γουχάν στις 28 Ιανουαρίου.

Σύμφωνα με το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της Κίνας, οι οκτώ πολίτες Wuhan δεν θα έπρεπε να τιμωρούνται, όπως λένε, δεν ήταν εντελώς ψευδείς.

Εν τω μεταξύ, ο δήμαρχος του Wuhan προσφέρθηκε να παραιτηθεί από την καθυστέρηση στην προειδοποίηση του κοινού.


Απάντηση 2:

Από πότε κρατήθηκαν;

Το μύλο φήμης εδώ πολλαπλασιάζεται και μεταλλάσσεται από τον ίδιο τον ιό.

Ανακεφαλαίωση, στις 30 Δεκεμβρίου, ο γιατρός Zhang από νοσοκομείο Wuhan ανέφερε στο δημοτικό τμήμα υγείας του Wuhan ότι μπορεί να έχουν ασθενείς με ιό τύπου SARS. Το δημοτικό υγειονομικό τμήμα του Wuhan ανταποκρίθηκε ενισχύοντας την καταγραφή της γρίπης και της σχετικής παρακολούθησης της νόσου (η οποία περιλαμβάνει τον ιό SARS και άλλους ιούς κορώνας). Το Πεκίνο είναι η πληροφορία και το εθνικό υγειονομικό τμήμα άρχισε να στέλνει εμπειρογνώμονα για να διερευνήσει. Τα δείγματα αποστέλλονται στο εργαστήριο ιολογίας Wuhan για εξαγωγή και έρευνα.

Στις 31 Δεκεμβρίου, πολλοί ασθενείς λαμβάνουν από νοσοκομεία Wuhan που εμφανίζουν συμπτώματα παρόμοια με πνευμονία. Παράλληλα, ο γιατρός Λι, ένας γιατρός οφθαλμού, άκουσε τις πληροφορίες και αποφάσισε, κατά της επαγγελματικής πρακτικής, να το δημοσιεύσει στο Weibo με τους φίλους του προσθέτοντας θέσεις κάτω από αυτό, υποστηρίζοντας ότι είναι ένας ιός τύπου SARS.

Την 1η Ιανουαρίου, το δημοτικό υγειονομικό τμήμα του Wuhan έκλεισε την αγορά που φαινόταν να είναι η εγγύς πηγή της λοίμωξης.

Στις 3 Ιανουαρίου, το δημοτικό τμήμα υγείας του Wuhan ανακοίνωσε στο κοινό ότι υπάρχει μια νέα πνευμονία που προκαλείται από ιούς. Εν τω μεταξύ, ο Λι και οι φίλοι του έλαβαν επίπληξη για τη δημοσίευση ευαίσθητων ιατρικών πληροφοριών

χωρίς επαλήθευση

. Ταυτόχρονα, το δημοτικό υγειονομικό τμήμα του Wuhan καραντίνασε όλους τους υφιστάμενους ασθενείς και άρχισε να εντοπίζει τους ανθρώπους σε επαφή μαζί τους.

Στις 5 Ιανουαρίου, ο ιός εξάγεται με επιτυχία από το εργαστήριο ιολογίας Wuhan από το δείγμα.

Ορισμένα πράγματα συνέβησαν τις επόμενες ημέρες, συμπεριλαμβανομένης της αυξημένης προειδοποίησης και περισσότερων εμπειρογνωμόνων που έφτασαν στο Wuhan.

Στις 10 Ιανουαρίου, ο νέος ιός προσδιορίζεται ως ακολούθως από το εργαστήριο ιολογίας Wuhan και είναι αποφασισμένος να είναι ένα νέο σκέλος του ιού corona και κάπως σχετιζόμενο με τον ιό SARS υπό την έννοια ότι και οι δύο προέρχονται από την ίδια κατηγορία.

Έτσι, βασικά, ο Λι και οι άλλοι επιμένουν λόγω μη επαγγελ- ματικής συμπεριφοράς, διότι δημοσίευσαν πληροφορίες για ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης πριν από την εξαγωγή του ιού από τα δείγματα.

Η αστυνομία είναι εκείνη που έκανε την επίπληξη επειδή είναι μια πληροφορία που μπορεί ενδεχομένως να προκαλέσει δημόσιο πανικό.

BTW, μόνο για το αρχείο, η θέση του Λι δεν είχε κανένα θετικό αποτέλεσμα, επειδή έσφαξε τον ιό για SARS (ή SARS). Ενώ ο νέος ιός είναι επίσης ένας ιός στεφανιαίας, η υπάρχουσα θεραπεία για το SARS δεν λειτουργεί σε αυτό.


Απάντηση 3:

Προφανώς αντιστρέφετε τη λογική.

Ούτε το Κ.Κ.Κ. ούτε η κινεζική κυβέρνηση ανάγκασαν την αστυνομία του Wuhan να αναλάβει δράση. Αντίθετα, η αστυνομία του Wuhan κατηγόρησε εσφαλμένα την κατάσταση και προειδοποίησαν οκτώ ανθρώπους που διέδωσαν τις ειδήσεις με δική τους πρωτοβουλία. Σημειώστε ότι δεν υπήρχε κράτηση, απλώς τους προειδοποίησαν να μην διαδώσουν τη φήμη (τότε, η αστυνομία σκέφτηκε ότι ήταν φήμη).

Στη συνέχεια, η κινεζική κεντρική κυβέρνηση επέκρινε τις βιαστικές ενέργειες της αστυνομίας του Wuhan.

Ο δήμαρχος του Wuhan πρότεινε επίσης ότι εάν αποδείξει αργότερα ότι έχει κάνει λάθη στην πρόληψη της επιδημίας, θα παραιτηθεί.

Σήμερα (11 Φεβρουαρίου), η κινεζική κυβέρνηση ανακοίνωσε την απόλυση δύο κορυφαίων ιατρικών αξιωματούχων στο Wuhan, επειδή ήταν αμελητέοι και αντιεπαγγελματικοί στην εκτίμηση της επιδημίας και οι λανθασμένες υποδείξεις τους οδήγησαν στην αργή δράση της κυβέρνησης.