Ποιοι στο CDC αποφάσισαν να κάνουν τη δική τους δοκιμή COVID-19 (coronavirus) αντί να ακολουθούν τις οδηγίες της ΠΟΥ;


Απάντηση 1:

Ποιοι είναι οι άνθρωποι που έγραψαν αυτό το άρθρο; Είναι MD; Έχουν άραγε γνώσεις σχετικά με τον κοροναϊό και σχετικά με τις δοκιμές PCR γενικά που τους καθιστά ειδικούς σε επίπεδο με τους γιατρούς που συνδέονται με το CDC, ώστε να μπορούν να κάνουν αυτούς τους ισχυρισμούς;

Οχι?

Το αρχικό κιτ δοκιμής του CDC περιείχε ένα ελαττωματικό αντιδραστήριο, το οποίο από τότε έχει αφαιρεθεί. Το νέο κιτ δοκιμής έλαβε την έγκριση της FDA στις 11 Φεβρουαρίου.

Λάβετε υπόψη ότι το CDC πρέπει να συνεργαστεί με την κυβέρνηση των ΗΠΑ. "Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει δώσει σωστή προτεραιότητα σε διαγνωστικές δοκιμές και υποστήριξε το εργαστηριακό δίκτυο απόκρισης στο βαθμό που θα έπρεπε να έχουν υποστηριχθεί με την πάροδο των ετών", λέει η Luciana Borio, η οποία σε προηγούμενες θέσεις εργασίας είχε επικεφαλής ρόλους στην αντιμετώπιση των αναδυόμενων απειλών στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και FDA. [

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκιμάζουν άσχημα τον έλεγχο των κορωναϊών - αλλά τα πράγματα μπορεί σύντομα να βελτιωθούν

]

Το προαναφερθέν άρθρο επισημαίνει ότι:

Κατ 'αρχήν, πολλά νοσοκομειακά και ακαδημαϊκά εργαστήρια σε όλη τη χώρα έχουν τη δυνατότητα να πραγματοποιούν οι ίδιοι τις εξετάσεις. Η αντίδραση PCR χρησιμοποιεί τους λεγόμενους εκκινητές, μικρές εκτάσεις DNA, για να βρει ιικές αλληλουχίες. Ο ιστότοπος του CDC δημοσιεύει τους εκκινητές που χρησιμοποιήθηκαν στη δοκιμή του και ο Π.Ο.Υ. καταγράφει δημοσίως και άλλα πρωτόκολλα και πρωτόκολλα. Τα άρτια εξοπλισμένα κρατικά ή τοπικά εργαστήρια μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν - ή να βρουν τα δικά τους - για να παράγουν τα λεγόμενα "εργαστηριακά εξελιγμένα τεστ" για εσωτερική χρήση.

Αλλά αυτή τη στιγμή, δεν τους επιτρέπεται να το κάνουν χωρίς την έγκριση της FDA. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κήρυξαν το ξέσπασμα έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας στις 31 Ιανουαρίου, μια γραφειοκρατική διαδικασία που ξεκίνησε απαιτεί την έγκριση της FDA για «έκτακτη χρήση» για τυχόν δοκιμές. "Η δήλωση μιας έκτακτης ανάγκης για την δημόσια υγεία έκανε ακριβώς αυτό που δεν θα έπρεπε να έχει. Περιορίζει τη διαγνωστική ικανότητα αυτής της χώρας ", λέει η Μίνα. "Είναι τρελό."

Στις 24 Φεβρουαρίου, η APHL ζήτησε από τον Επίτροπο FDA, Stephen Hahn, να «επιβάλει τη διακριτική ευχέρεια» για να παρακάμψει τη διαδικασία έκτακτης ανάγκης και να επιτρέψει στα μέλη του APHL να χρησιμοποιούν τα δικά τους τεστ. Στις 26 Φεβρουαρίου, ο Hahn απάντησε ότι η δοκιμή CDC θα μπορούσε να τροποποιηθεί για να χρησιμοποιήσει μόνο τα εναύσματα που ανιχνεύουν ειδικά το SARS-CoV-2, αγνοώντας ουσιαστικά το ελαττωματικό τμήμα των κιτ. Το FDA, με άλλα λόγια, θα φαινόταν ο άλλος τρόπος για να καταστεί δυνατή η διεξαγωγή πιο εκτεταμένων δοκιμών.

Ας προσπαθήσουμε να κατηγορήσουμε τους πραγματικά υπεύθυνους, εμείς;


Απάντηση 2:

Γιατί οι άνθρωποι ασχολούνται με τον έλεγχο; Δεν μπορείτε να δοκιμάσετε έως ότου ο ασθενής παρουσιάσει συμπτώματα και στη συνέχεια δεν έχει καμία χρησιμότητα. Κανείς δεν κάνει ορολογία για ιογενείς λοιμώξεις. Είναι άσκοπο σε μια κλινική αρένα. Η θεραπεία ενός ασθενούς που έχει προσβληθεί από το COVID-19 είναι το ίδιο με τους περισσότερους άλλους ιούς. Εκλέξτε τα συμπτώματα, την απομόνωση και τη γενική υποστήριξη. Η συλλογή δεδομένων γίνεται αργότερα.