Ποια είναι η γνώμη σας σχετικά με την κυβέρνηση των ΗΠΑ που θέτει ολόκληρες πόλεις σε καραντίνα εάν υπάρχει μαζική επιδημία κοροναϊών;


Απάντηση 1:

Εάν είναι απαραίτητο, όπως αποδεικνύεται από μολυσματικές ασθένειες όπως το COVID-19, είναι ένα απαραίτητο κακό. Μειώνει την εξάπλωση και επιτρέπει την εστίαση των πόρων των προσβεβλημένων ατόμων. Παρόλο που μια πόλη μπορεί να βρίσκεται σε καραντίνα ή να «κλειδωθεί» όπως ήταν ο Wuhan, η καραντίνα και η απομόνωση απαιτούνται επίσης από τους κατοίκους για να ελαχιστοποιηθεί η εξάπλωση μέσα στην πόλη. (όπως έγινε στο Wuhan).

Έχω τις αμφιβολίες μου ότι οποιαδήποτε άλλη χώρα μπορεί να κάνει ό, τι έκανε η Κίνα στην επαρχία Hubei. Όχι μόνο απέκλεισαν την επαρχία και τις πόλεις, αλλά γρήγορα απέσυραν τους εξωτερικούς πόρους του ιατρικού προσωπικού, των ιατρικών προμηθειών, των τροφίμων, του νερού και των εθελοντικών δεξιοτήτων για να στηρίξουν την προσπάθεια εντός. Οι εθελοντές στην πόλη πραγματοποίησαν μεγάλο μέρος της εργασίας τους για να υποστηρίξουν όσους ήταν αυτοκατανοημένοι ή είχαν σωματική ανικανότητα ή ηλικιωμένους. Αυτοί οι εθελοντές έλεγαν την υγεία όσων αυτοκαθοριζόταν. Τροφή, φάρμακα και ανάγκες τους παρέχονταν καθημερινά από αυτούς τους εθελοντές και ήταν επίσης τα ταξί για τη μεταφορά του ιατρικού προσωπικού προς και από το χώρο εργασίας τους σε ξενοδοχεία ή διαμερίσματα όπου στεγάστηκαν. Πολλοί που εργάστηκαν για πολλές ώρες, κοιμήθηκαν στη θέση τους και δεν άφησαν το εργοτάξιο τους. Εκείνοι που απομονώθηκαν αλλά ήταν υγιείς χρησιμοποίησαν τις online αγορές κινητών για να τους φέρουν τρόφιμα και προμήθειες. Οι εγχώριες εταιρίες εφοδιαστικής είχαν εθελοντές που παρείχαν τη σύνδεση. Κυριολεκτικά όλο το σύστημα διοικείται από εθελοντές και φάρμακα, τρόφιμα, εξοπλισμό, μεταφορά και οικονομική βοήθεια ήταν δωρεάν από ανθρώπους, εταιρείες, ξένες χώρες, πόλεις και επαρχίες και την κεντρική κυβέρνηση της Κίνας. Όλα τα έξοδα θεραπείας και ιατρικής επιβάρυναν την κυβέρνηση και ξανά δωρεάν για τους ασθενείς.

30.000 εξωτερική βοήθεια από γιατρούς, νοσηλευτές και τεχνικούς έφτασαν σε κύματα πολύ γρήγορα από πολιτικούς εθελοντές. Περίπου 4000 από αυτά προήλθαν από τα στρατιωτικά νοσοκομεία της Κίνας.


Απάντηση 2:

Nicki,

Συμφωνώ με αυτό.

Υπάρχουν άλλες τρεις ανησυχίες.

  • Τα ψέματα που ορισμένοι δημοκράτες πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένων των προεδρικών δρομέων, πολύ για την αηδία άλλων δημοκρατικών πολιτικών, δήλωσαν και πολιτικοποίησαν αυτό, και το LIED (2, 4 & 5)
  • Απλά σκεφτείτε τι θα είναι εάν όλα τα καταστήματα τροφίμων τρέξουν έξω από το φαγητό, 7 ημέρες είναι μια κοινωνική βλάβη, ακολουθούμενη από λεηλασίες και έγκλημα.
  • Αν επιβιώσουμε, οι δημοκράτες θα υπερασπιστούν ακόμη τυφλά τα ανοικτά σύνορα της γης, της θάλασσας και του αέρα.

Προσωπικά θα ήμουν πολύ ανήσυχος για τον ιό αυτό, είναι σαφώς πιο σοβαρό από τη γρίπη. Ελπίζω ότι δεν εξελίσσεται καθώς ταξιδεύει και ελπίζω ότι μπορεί να αναπτυχθεί ένα εμβόλιο, αλλά αυτό μπορεί να διαρκέσει 12-18 μήνες και υποθέτει ότι κάποιος μπορεί να ανακαλυφθεί, χωρίς να ξεχνάμε ότι πρόκειται για ένα υβρίδιο από το SARS κ.λπ. και δεν βρέθηκε καμία θεραπεία, και να μπορεί να βρεθεί αδρανής. Περισσότερο ανησυχητική είναι η αντίσταση, τώρα ακούμε δεύτερη μόλυνση, με άλλα λόγια, επιστρέφει.

Νομίζω ότι αυτή η επιδημία θα μπορούσε να αποτελέσει πρότυπο για μελλοντικές λοιμώδεις ασθένειες, καθώς τα σύνορα, η ξηρά, η θάλασσας και ο αέρας θα είναι κλειδωμένα, μαζί με πόλεις και χώρες. Δεν θα επιτεθώ στους υποστηρικτές των ανοιχτών συνόρων, αυτό δεν είναι ο χρόνος ή ο τόπος, αλλά απλά σκεφτείτε εάν το κλείδωμα δεν σημαίνει ότι έχετε εφοδιασμό με τρόφιμα.

Εδώ είναι τα απαράδεκτα στοιχεία από την τελευταία μου θέση, ξεκινά με την εποχή του Ομπάμα να μειώνεται αυτό που έγινε το IDRRSF στο Trump. Στη συνέχεια, το Facebook έχει ανακοινώσει ότι καταργεί και τους Δημοκρατικούς ψέματα.

"Η ειρωνεία για το IDRRSF, πέρασε από το Trump; ήταν μια δημοκρατική ιδέα που έπληξε τις αποτυχίες της Zika & Ebola (1). Ο Ομπάμα δεν το πέρασε, οι Ρεπουμπλικανοί αργότερα στην εξουσία, έκαναν την έκδοσή τους, του νόμου

Οι δημοκράτες που ισχυρίζονται λανθασμένα ότι η Trump μείωσε τον προϋπολογισμό για να την αντιμετωπίσει. η ειρωνεία ;, ο PolitiFact anti-Trumper καλεί τους Δημοκρατικούς, δεν θα τον άφηνε να μειώσει τον προϋπολογισμό, την αύξησαν. Φαίνεται ότι δεν ξέρουν ότι το έκαναν! Έτσι λοιπόν, σκεφτείτε τι θα κάνουν.

1) Αυτό είναι το μάθημα που οι κορυφαίοι νομοθέτες έχουν μάθει από την φαινομενικά ατελείωτη απόκλιση από τα κεφάλαια έκτακτης ανάγκης για τον ιό Zika. Τώρα, υπάρχει μια λογική πιθανότητα ότι το επόμενο νομοσχέδιο για τις δαπάνες για την υγεία θα περιλαμβάνει ένα αποθεματικό ταμείο το οποίο τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων μπορούν να χρησιμοποιήσουν την επόμενη φορά που υπάρχει μια κρίση μολυσματικών ασθενειών.

ο

Έκδοση σπίτι

του νομοσχεδίου, το οποίο θα χρηματοδοτήσει τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας για το οικονομικό έτος που ξεκινάει τον Οκτώβριο, έχει 300 εκατομμύρια δολάρια ταμείο ταχείας αντίδρασης για τις μολυσματικές ασθένειες. Είναι μια μικρότερη εκδοχή μιας ιδέας που οι Δημοκρατικοί νομοθέτες και οι σημερινοί και πρώην αξιωματούχοι της κυβέρνησης Obama

έχουν προωθήσει

για μήνες, από τότε που κατέστη σαφές ότι το Κογκρέσο ήταν ανίκανο σε οτιδήποτε κοντά σε μια γρήγορη απάντηση στη Zika. Από τον DAVID NATHER, 15 Αυγούστου 2016 του STAT.

Οι Ρεπουμπλικάνοι του Σπιτιού θα πρέπει να πείσουν τους ομολόγους τους της Γερουσίας να το δεχτούν, καθώς δεν είναι στην έκδοση της Γερουσίας. Θα έπρεπε να καταλήξουν σε μια ευρύτερη συμφωνία σχετικά με το νομοσχέδιο για τις δαπάνες για την υγεία, η οποία είναι γεμάτη από άλλες διατάξεις Ο Πρόεδρος Ομπάμα θα μπορούσε πιθανώς να εξετάσει το δόλωμα δόλωμα.

(2)

Το PolitiFact - NC Democrat λέει ότι το Trump μειώνει τον προϋπολογισμό του CDC κατά 80%

(3)

"Πρέπει να αγοράσουμε χρόνο για ένα εμβόλιο κατά του κοροναϊού"

(4)

AP FACT CHECK: Οι δημοκράτες παραμορφώνουν την ετοιμότητα του κοροναϊού

"

(5)

Facebook Fact-Checkers παραδέχονται ατούς ποτέ δεν είπε Coronavirus ήταν «μια φρίκη»


Απάντηση 3:

Ναι, καλή τύχη με αυτό. Θα προκαλούσε έναν πανικό, και τότε οι άνθρωποι παίρνουν ηλίθιοι και το τρελό πράγμα για να βγούμε.

Δεν υπάρχουν αρκετά στρατεύματα για να κάνουν κάτι παραπάνω από μερικές πόλεις, ακόμα κι αν κάποιος είναι αρκετά συγκεχυμένος για να σκεφτεί ότι είναι καλό σχέδιο.

Εκτός από όλα αυτά, νέες αναφορές υποδεικνύουν ότι βρισκόταν στην πολιτεία της Ουάσιγκτον για περίπου έξι εβδομάδες. Μέχρι που ξέρεις ότι είναι μεγάλο σε μια πόλη, είναι πολύ έξω από την πόλη.


Απάντηση 4:

Ο μόνος τρόπος για να διαχειριστεί και να ελέγξει το covid-19 είναι να θέσει σε καραντίνα ολόκληρη την περιοχή και εάν η πόλη είναι έτσι αλλιώς αδύνατη η πλήρης απομόνωση που είναι απαραίτητη για την αποτροπή νέων περιπτώσεων, συνεπώς, η εξοικονόμηση άλλου μέρους της χώρας από το να επηρεαστεί .

Για να γίνει αυτό είναι δύσκολο για την Κίνα, αλλά αν είναι ΗΠΑ, τότε φαίνεται να είναι σχεδόν αδύνατο, καθώς οι ΗΠΑ είναι δημοκρατική χώρα και είναι αδύνατο να διαχειριστεί τα σύνορα.

Οι άνθρωποι όλοι μοιάζουν τόσο που είναι από πού είναι πραγματικά δύσκολο να το πεις. Να θυμάστε ότι οι Αμερικανοί πολίτες έχουν δικαιώματα που περιλαμβάνουν το δικαίωμα να φέρουν όπλα και μπορεί να πυροβολούν τις διαδρομές τους εκτός της ελεγχόμενης περιοχής. Η αμερικανική κυβέρνηση στην επιτυχημένη quanrentine μια πόλη είναι αυτό που μου αρέσει να βλέπω αλλά ελπίζω ότι οι ΗΠΑ δεν χρειάζεται να το κάνουν όλοι προσεύχονται ότι ο ιός covid-19 απλώς εξαφανίζεται σύντομα όπως συνήθως με τους ιούς corona που πλησιάζουν τη θερινή ώρα.


Απάντηση 5:

Δεν νομίζω ότι οι μαζικές καραντίνες θα λειτουργήσουν σε έναν ιό όπως αυτό, με το πόσο μολυσματικό είναι και τι. Ο Wuhan είχε ακόμα ένα τεράστιο κύμα περιπτώσεων μετά την τοποθέτηση της καραντίνας και δεδομένου ότι υπάρχουν αναφορές που κυκλοφορούν στην πολιτεία της Ουάσινγκτον λίγο πριν από τους πρώτους θανάτους εκεί, μπορεί να είναι πολύ αργά για ολόκληρη την καραντίνα σε όλη την πόλη.