Το CDC λέει ότι ο κοροναϊός πρόκειται να εξαπλωθεί ουσιαστικά σε όλους. Ποιο είναι λοιπόν το σημείο να ακυρώσουμε τα πράγματα και την καραντίνα και τα πράγματα;


Απάντηση 1:

Ας κάνουμε τα πράγματα μικρά. Ας υποθέσουμε ότι έχετε μια πόλη 100.000 ατόμων που έχει νοσοκομείο με ΜΕΘ με τέσσερα κρεβάτια, δύο από τα οποία είναι κατειλημμένα από έναν άνδρα με καρδιακή προσβολή και ένα παιδί που έπεσε από μια καρέκλα και έσπασε το κεφάλι του. Το Covid-19 φτάνει και σε μια εβδομάδα κάνει το 1% του πληθυσμού άρρωστο: αυτό είναι 1000 άτομα. Από αυτά, το 10% θα πρέπει να μεταφερθεί σε ΜΕΘ: δηλαδή 100 άτομα. Αλλά η ΜΕΕ διαθέτει μόνο δύο κρεβάτια. Δύο επιπλέον κρεβάτια μπορούν να δημιουργηθούν με υλικά έκτακτης ανάγκης, έτσι υπάρχουν έξι συνολικά κρεβάτια, τέσσερα από τα οποία είναι διαθέσιμα. 96 άνθρωποι πεθαίνουν.

Τώρα υποθέστε ότι θα επιβληθεί μια σταθερή απομόνωση. 20 άτομα αρρωσταίνουν, δύο χρειάζονται κρεβάτι στη ΜΕΘ, δημιουργούνται δύο επιπλέον κρεβάτια. Με λίγη τύχη, κανείς δεν πεθαίνει.


Απάντηση 2:

Γίνεται θέμα πόσοι άνθρωποι έχουν μολυνθεί ταυτόχρονα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, απλά δεν έχουμε την ικανότητα να αντιμετωπίσουμε μια μεγάλη εστία εάν ένα εκατομμύριο άνθρωποι μολυνθούν και χρειάζονται κάποιο είδος νοσηλείας συνολικά, εξαπλωθεί σε διάστημα 6 μηνών έως ενός έτους και δεν είναι τόσο άσχημα ,

Βάλτε 30.000 άτομα σε μια αρένα και 1000 άτομα μολύνονται, ίσως 300-400 χρειάζονται ιατρική περίθαλψη, ταυτόχρονα, είναι μεγάλη πίεση σε ένα σύστημα που ήδη τεντώνεται.

Ίσως οι νέοι και υγιείς, και μην αρρωστήσετε, αλλά εξακολουθείτε να έχετε τη δυνατότητα να περάσετε τη νόσο σε άλλους που ίσως δεν είναι τόσο τυχεροί


Απάντηση 3:

Η επιβράδυνση της εξάπλωσης επιτρέπει τον χρόνο για την προετοιμασία των εγκαταστάσεων, των διαδικασιών, αυτού του είδους των πράξεων. Δηλαδή, αυξήστε την ικανότητα αντιμετώπισης των συμπτωμάτων του ιού στον πληθυσμό υψηλού κινδύνου.

Εκτιμάται ότι είμαστε 1,5 χρόνια από ένα εμβόλιο (εκτίμηση CDC, όχι ατού). Αφού γίνει διαθέσιμο το εμβόλιο, μπορούμε να επικεντρωθούμε στην πρόληψη της ασθένειας αντί της αντιμετώπισης των συμπτωμάτων.

Στην ιδανική περίπτωση, θέλουμε να μετακινήσουμε (με το χρόνο) τον μέγιστο αριθμό των "πιθανών λοιμώξεων" μετά τη διαθεσιμότητα του εμβολίου. Δηλαδή, εκείνοι που εκτίθενται στον ιό μετά από επιτυχή εμβολιασμό θα είναι εντάξει.

Έτσι, για τώρα, οι προσπάθειές μας θα πρέπει να είναι η ελαχιστοποίηση της εξάπλωσης του ιού με: καλή υγιεινή, προστασία και αποφυγή πλήθους.

Το να ρίχνουμε τα χέρια μας στον αέρα δεν είναι επιλογή.


Απάντηση 4:

όχι όλοι. Θα ήθελα να δω quot quot που λέει ΚΑΘΕ. στην πραγματικότητα σε παγκόσμιο επίπεδο περισσότερο από 40-70% των ανθρώπων θα μολυνθούν. και σημαίνει και 60 εκατομμύρια θάνατο. Τώρα, μπορείτε να δείτε γιατί όλα αυτά τα καραντίνα και τα πράγματα είναι σημαντικά;

Ο επιστήμονας του Χάρβαρντ: η πανδημία του κορωναϊού πιθανόν να μολύνει το 40-70% του κόσμου φέτος

https://www.indiatoday.in/world/story/coronavirus-angela-merkel-germany-1654541-2020-03-11


Απάντηση 5:

Ο κορωναϊός δεν θα εξαπλωθεί σε όλους, όταν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα. Αυτή τη στιγμή η Κίνα είναι το παράδειγμα ότι η χώρα μπορεί να λειτουργήσει και ο ιός μπορεί να περιοριστεί. Αυτό είναι δαπανηρό, αλλά σώζει ζωές. Και το επιπλέον κόστος πρέπει να γεννηθεί μόνο μέχρι να αναπτυχθεί το εμβόλιο.

Το να αφήνεις τον ιό να καίει σε ολόκληρη την κοινωνία θα ήταν λάθος για δύο λόγους. Κάποιος, ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων θα πεθάνει άσκοπα. Αυτό το ξέρουμε.

Αλλά ο πραγματικός λόγος είναι αυτό που δεν ξέρουμε. Δεν γνωρίζουμε αν και πώς θα μεταλλαχθεί ο ιός. Οι εκτιμήσεις για τα ποσοστά θνησιμότητας μπορεί να είναι λανθασμένες - κυμαίνονται μεταξύ 0,1% και 20%. Αλλά το πιο σημαντικό, εμείς οι άνθρωποι δεν γνωρίζουμε τους εαυτούς μας. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι εάν επιτρέψουμε την επιδημία να προχωρήσει φυσικά, οι υπηρεσίες υγείας θα συγκλονιστούν. Πώς αντιδρούμε αν μπορούσαν να σωθούν οι γονείς μας, αλλά αυτό θα απαιτούσε την εκκίνηση των γονέων των γειτόνων από τις κλίνες της ΜΕΕ για να κάνουν τη θέση τους για τους γονείς μας; Ή παιδιά;

Τι θα συμβεί στην κοινωνία, αν ξαφνικά θα υπάρξει πλήθος ανθρώπων που πεθαίνουν λόγω έλλειψης κλινών στα νοσοκομεία, ενώ εκείνοι με χρήματα θα πάρουν αυτά τα κρεβάτια; Αυτοί οι άνθρωποι που θα πεθάνουν θα δεχτούν ότι, αν υπάρχουν χιλιάδες μαζί, σε όλες τις ΗΠΑ; Η οικογένειά τους θα δεχτεί αυτό; Σκεφτείτε το τι έχετε να χάσετε εάν σκοπεύετε να πεθάνετε ούτως ή άλλως;

Και αν οι άνθρωποι αποδέχονται αυτό, τι θα μοιάζουν οι ΗΠΑ μετά από αυτό; Πώς έχουν και δεν έχουν να εξετάσουν τα μάτια του άλλου;

Μια παραμονή στο νοσοκομείο για έναν ασθενή Covid-19, στην Κίνα, ήταν από 150 κιλά και άνω. Στην Κίνα, όπου όλα είναι πολύ φθηνότερα. Έτσι, πόσες εκατομμύρια θα αναγκαστούν σε ιατρική χρεοκοπία; Τα νοσοκομεία θα τα δεχτούν, ξέροντας ότι δεν θα πληρώσουν; Και πάλι, τι θα κάνει αυτό για την κοινωνία;

Είναι επικίνδυνο να πεθάνουμε μισό εκατομμύριο (ή χειρότερα) άνθρωποι στις ΗΠΑ, για την έλλειψη χρημάτων, την ίδια κρίση, ταυτόχρονα. Κυριολεκτικά, καλύτερα να εξαπλωθεί αυτό. Ίσως δεν θα αναστατώσουν τότε.


Απάντηση 6:

Δεν εννοούσα κυριολεκτικά όλους. Έχω ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό για να σκεφτείτε ότι δεν θα το πάρετε ανόητο.

Ακόμη και το cdc λέει ότι οι περισσότεροι μπορεί να μην εμφανίζουν ούτε συμπτώματα ή πολύ ήπια συμπτώματα. Δεν βλέπω να αφήνω ανθρώπους σε γηροκομεία και νοσοκομεία και τι όχι. Αλλά όπως να ακυρώσετε το Coachella. Κλείνοντας τα κατώτερα υψηλά. Ακύρωση του NBA. Αυτά τα πράγματα. Αυτό είναι τρελό για την αντίδραση. Για να μην αναφέρω τι κάνει για την οικονομία. η οποία Αν οι άνθρωποι χάνουν τη δουλειά τους στο γήπεδο, δεν υγειονομική περίθαλψη, φαγητό, καταφύγιο και άλλα πράγματα που είναι πιθανότερο να τους σκοτώσουν. Αυτό είναι μόνο το ΝΒΑ. Σίγουρα οι παίκτες και οι ιδιοκτήτες είναι ωραία. Ένα τεράστιο ποσοστό από εμάς κινδυνεύει το θάνατο και την ασθένεια κάθε μέρα να δουλέψει. Είμαι βέβαιος ότι τα στελέχη της Google μαστιούνται στο πίσω μέρος για το κλείσιμο γραφείων και την εργασία των ανθρώπων από το σπίτι. Τι γίνεται με τον ιδιοκτήτη και τη συντήρηση; Φαίνεται σαν μια ομάδα ελίτ "που μας σώζει" κάνοντας τα πράγματα πολύ χειρότερα.


Απάντηση 7:

Έχετε ένα έγκυρο σημείο: Οι άνθρωποι που είναι ευάλωτοι (όπως εμένα) πρέπει να μείνουν μακριά από τα μέρη όπου υπάρχουν "τσαμπιά" ανθρώπων, αλλά το κάνω αυτό κάθε χρόνο κατά τη διάρκεια της εποχής της γρίπης, ο κορωναϊός είναι "ήπιος", η γρίπη φέτος είναι χειρότερη αυτό είναι σωστό ότι η μέση ετήσια γρίπη έχει σκοτώσει περισσότερους ανθρώπους από ό, τι ο Coronavirus το βλέπει μέχρι τη διαφορά είναι η διαφημιστική εκστρατεία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης!

Γιατί υπάρχει ένα τέτοιο πρόβλημα στην Ιταλία, είναι σχεδόν ο πανικός όχι ο ιός και το σύστημα υγείας που διαχειρίζεται η κυβέρνηση και το κάνει άσχημα ... είναι διεφθαρμένο, σπασμένο και κακοδιατηρημένο!

Έτσι, οι πόροι δεν είναι διαθέσιμοι, και ποιοι πόροι είναι, εφαρμόζονται στους λάθος ανθρώπους, οι νέοι υγιείς ενήλικες που παίρνουν τη θεραπεία τους ηλικιωμένους αφήνουν να πεθάνουν Επειδή είναι παλιοί!

Κοινωνική ιατρική στο καλύτερο!


Απάντηση 8:

Ας πούμε ότι υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι, ένα νοσοκομείο που μπορεί να δεχτεί δέκα άτομα, δύο κρεβάτια ICU, έναν αναπνευστήρα.

Τώρα, ας πούμε ότι δέκα άνθρωποι αρρωσταίνουν. Οκτώ μπορούν να μείνουν στο σπίτι, αλλά δύο χρειάζονται ένα νοσοκομειακό κρεβάτι, και ίσως ένα από αυτά χρειάζεται κρεβάτι στη ΜΕΘ. Πιθανώς όλοι είναι ωραία. Άλλοι δέκα άρρωστοι. Και πάλι οκτώ μπορούν να μείνουν σπίτι, δύο χρειάζονται νοσοκομειακά κρεβάτια, κάποιος χρειάζεται κρεβάτι στο ΜΕΘ, αυτή τη φορά χρειάζεται και έναν αναπνευστήρα. Πιθανώς όλοι είναι ωραία. Το πρώτο σύνολο ανθρώπων είναι καλό. Άλλοι δέκα άρρωστοι. Τα ίδια αποτελέσματα, οκτώ παραμένουν στο σπίτι, κάποιος χρειάζεται και κρεβάτι ICU, κανείς δεν χρειάζεται αναπνευστήρα. Αυτό συνεχίζεται και συνεχίζεται. Το νοσοκομείο έχει την ικανότητα, αλλά μπορεί να χειριστεί τα πράγματα. Τελικά ο καθένας έχει αρρωστήσει και έχει γίνει καλύτερος.

Αναμένουμε ότι έχουν πεθάνει περίπου 30 άνθρωποι.

Αλλά σε ένα κοντινό νησί, την κατάσταση, αλλά όταν οι δέκα πρώτοι άνθρωποι αρρωσταίνουν, οι οκτώ που δεν χρειάζονται νοσοκομειακό κρεβάτι δεν μένουν σπίτι, επιστρέφουν στην εργασία.

Την επόμενη εβδομάδα, ογδόντα άτομα αρρωσταίνουν. Από αυτούς, εξήντα τέσσερις μπορούν να μείνουν σπίτι, δεκαέξι χρειάζονται νοσοκομειακά κρεβάτια, αλλά μόνο οκτώ είναι διαθέσιμα, αφού τα δύο πρώτα βρίσκονται ακόμα εκεί και οκτώ χρειάζονται κρεβάτια ICU, αλλά μόνο ένα είναι διαθέσιμο και τέσσερα χρειάζονται έναν αναπνευστήρα, αλλά μόνο ένα από αυτά είναι διαθέσιμο. Ίσως τα τρία άτομα που χρειάζονταν έναν αναπνευστήρα, τα μισά άλλα τέσσερα που χρειάζονταν ICU και ένα τέταρτο των οκτώ ανθρώπων που χρειάζονταν νοσηλεία και δεν το πήραν: επτά άνθρωποι πέθαναν

Την επόμενη εβδομάδα θα αρρωστήσουν επτά εκατόν είκοσι άτομα. Το νοσοκομείο είναι ήδη γεμάτο. 43 πεθαίνουν.

Την επόμενη εβδομάδα οι υπόλοιποι 190 άνθρωποι αρρωσταίνουν. Το νοσοκομείο είναι ακόμα γεμάτο, και κανένας από αυτούς δεν φροντίζει. 12 ακόμα πεθαίνουν.

Οι ίδιοι 1000 άνθρωποι, η ίδια διείσδυση 100%, αλλά τώρα 92 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.

Αυτό είναι υπερβολικό, αλλά δείχνει τη διαφορά ανάμεσα σε μια αργή εξάπλωση που τελικά προσβάλλει τον καθένα και μια ταχεία εξάπλωση που προσβάλλει επίσης όλους.