Είναι η κοινωνία να κλείνει πραγματικά και να μένει στο σπίτι τώρα εξαιτίας του κοροναϊού;


Απάντηση 1:

Λοιπόν, αυτό έκαναν στην Κίνα, και ενώ ήταν αποτελεσματικό να σταματήσει την εξάπλωση του Covid-19, ήρθε με ένα πολύ υψηλό οικονομικό κόστος και πιθανότατα δεν ήταν απαραίτητο. Για το covid-19, καθώς παίρνουμε καλύτερα δεδομένα από την αξιοθαύμαστη ανταπόκριση της Νότιας Κορέας με την εκτεταμένη δοκιμασία (δυνατότητα να κάνετε 10k εξετάσεις την ημέρα), είναι μια ασθένεια που αποτελεί πρόβλημα κυρίως για άτομα άνω των 60 ετών ή με υποκείμενα προβλήματα υγείας.

Δεδομένου ότι έχουμε καλύτερα δεδομένα από περισσότερες δοκιμές, το ποσοστό θνησιμότητας συνεχίζει να μειώνεται. Επί του παρόντος, τα δεδομένα της Νότιας Κορέας εμφανίζουν συνολικό ποσοστό 7%, με τα περισσότερα από τα άτομα άνω των 60 ετών ή με υποκείμενα θέματα υγείας. Κάτω από την ηλικία των 50 ετών, ο κίνδυνος θανάτου είναι πολύ χαμηλός, .1%

https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030&tag=&act=view&list_no=366513

.

Επομένως, το ερώτημα είναι, πόσο οικονομικές ζημίες θέλουμε να έχουμε, όταν η προφανής λύση δεν είναι να κλειδώσουμε όλη την κοινωνία λόγω ενός συγκεντρωμένου προβλήματος είναι τα άτομα άνω των 60 ετών; Αυτή η ομάδα ανθρώπων είναι σε μεγάλο βαθμό εκτός του εργατικού δυναμικού, έτσι γενικά έχουν την ικανότητα να εξασκούν ένα υψηλό επίπεδο κοινωνικής αποστασιοποίησης για ένα μήνα χωρίς να προκαλούν σημαντική οικονομική εξάρθρωση. Εάν βρίσκεστε σε αυτή την ομάδα, όπως είμαι, θα πρέπει να ξοδεύετε το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου σας μακριά από άλλους ανθρώπους που δεν είναι στο νοικοκυριό σας (που πρέπει να κάνουν το ίδιο). Παραγγείλετε ηλεκτρονικά τα είδη παντοπωλείου σας και κάντε μια παραμονή ενώ αυτή η ασθένεια φυσάει μέσα από τον πληθυσμό. Αλλά μην φωνάζετε για το κλείσιμο ολόκληρης της κοινωνίας, που θα έκανε πολύ χειρότερη μια δύσκολη κατάσταση, όπως ποιος θα κρατήσει τα φώτα ή θα παραδώσει αυτά τα είδη παντοπωλείου εάν κλειδωθούν όλα;