Εάν ο κοροναϊός είναι αερομεταφερόμενος, γιατί εφάρμοσαν υποχρεωτική καραντίνα 14 ημερών στο Πριγκίπισσα Κρουαζιερόπλοιο στην Ιαπωνία που περιορίζει μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων στο ίδιο σύστημα εξαερισμού, πολλαπλασιάζοντας έτσι την πιθανότητα μόλυνσης;


Απάντηση 1:

Ακολουθώντας τον συλλογισμό σας, αυτοί οι ξένοι επισκέπτες στην Ιαπωνία θα πρέπει να «χαθούν» στην Ιαπωνία;

Η περίοδος επώασης ΧΩΡΙΣ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ είναι μεγάλη για αυτόν τον ιό. ΑΛΛΑ ναι, τείνω να μοιραστώ μαζί σας ανησυχίες ότι το σύστημα κλιματισμού του πλοίου μπορεί να μην ανταποκρίνεται σε κατάσταση περιορισμού της κλάσης 3. Η εναλλακτική λύση ... θα ήταν για την Ιαπωνία απλώς να "αρνηθεί την αποβάθρα" και να στείλει το πλοίο σε άλλη χώρα ... καθώς τα τρίτα διαμερίσματα της τάξης 3 για 1.300 άτομα ΔΕΝ είναι κάτι "έτοιμο" σε οποιαδήποτε χώρα.

Όπως αποδεικνύεται, η μόλυνση έχει εξαπλωθεί σημαντικά μεταξύ των (παγιδευμένων) επιβατών, αλλά δεν μπορώ να βρω δεδομένα αξιοπρεπούς χρόνου / συμπτωμάτων (ακριβή). Σχεδόν προσεγγίζει το ρυθμό λογαριθμικής διαστολής που θα περίμενε κάποιος, αλλά γι 'αυτόν τον ιό, κατά τη στιγμή της προσγείωσής τους στην Ιαπωνία ... κανείς δεν ήξερε απλώς «τι να περιμένει». Η Κίνα δεν μοιράστηκε.


Απάντηση 2:

Επειδή υπήρχε ήδη μόλυνση.

Η καραντίνα αφορά την προστασία των ανθρώπων στην ξηρά από τη μόλυνση στο πλοίο. Οι άνθρωποι στην πραγματικότητα στο πλοίο μπορούν να πάρουν τις πιθανότητές τους.

Φυσικά η λογική θα πρέπει να υπαγορεύει ότι εάν το σύστημα αέρα είναι τόσο αλληλοσυνδεδεμένο τότε οι επιβάτες θα πρέπει να παραμείνουν μέχρι να είναι 14 ημέρες από κάθε νέα λοίμωξη ...