Πώς γνωρίζουμε ότι ο coronavirus δεν έχει τροποποιηθεί σε εργαστήριο; Τι στοιχεία δείχνουν ότι προέρχεται από ένα άγριο ζώο; Εάν προέρχεται από άγρια ​​πηγή, πώς μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν μεταλλάχθηκε από εργαστηριακά ιό; Όχι, δεν προτείνω να είναι μια βιολογική όπλιση.


Απάντηση 1:

Δεν το νομίζω, εκτός αν η εργαστηριακή σας τροποποίηση ήταν πολύ αδέξια. Εάν κάποιος πήγε για αυτό τον «φυσιολογικό» τρόπο, δηλαδή να προσπαθήσει να μιμηθεί αυτό που φαίνεται σε αυτό το συγκεκριμένο στέλεχος, θα ήταν δύσκολο να υποψιαστεί κανείς μια τεχνητή επέμβαση. Ο ανασυνδυασμός, η μετατόπιση πλαισίου, η συναρμολόγηση, η εκτομή, συμβαίνουν συνεχώς σε ιούς. Τούτου λεχθέντος, θα πρέπει να συναντήσετε έναν ιό που φέρει ένα σύστημα για τον περιορισμό της εξάπλωσης (ή ακόμη και ενός μερικού συστήματος), όπως αναφέρεται στην απάντησή μου, ίσως να θέλετε να δώσετε στην Οττάβα μια κλήση, εξηγώντας με ειλικρίνεια ότι αυτό μπορεί να έχει κάποια σχέση με το έργο τους, αλλά διαφορετικά, όχι, δεν θα μπορούσατε να το πείτε. Τα περιοριστικά ένζυμα παράγονται τακτικά και φυσικά με γενετική ανασχηματισμό. ακόμη και αν είχατε έναν ασυνήθιστο χώρο περιορισμού στην αλληλουχία του ιού σας, θα ήταν δύσκολο να αποδείξετε πέρα ​​από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι κατασκευάστηκε σε εργαστήριο. Αυτό ακριβώς νομίζω θα ήταν μια ενδιαφέρουσα υπόθεση δικαστηρίου.

Δεν μπορείτε, ούτε έχει σημασία. Οι ιοί είναι κύριοι της γενετικής. Μεταλλάσσονται ελαφρά κάθε φορά που περνούν από έναν οικοδεσπότη. Αυτό τους επιτρέπει να προσαρμοστούν στον οικοδεσπότη τους και να γίνουν καλύτερα στην μόλυνση χωρίς να σκοτωθούν πολύ γρήγορα.

Οι κοροναϊοί είναι αρκετά καλοί στη μόλυνση νέων ειδών ξενιστών. Έχοντας μια τέτοια ποικιλία διαθέσιμων οικοδεσποτών θα μπορούσε φυσικά να δώσει στον ιό αρκετές νέες ευκαιρίες.

Το ιδιαίτερο πλεονέκτημα αυτού του ιού είναι ότι παραμένει ανιχνεύσιμο για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα για να εξαπλωθεί αρκετά ωραία.

Σίγουρα, θα μπορούσατε να το σχεδιάσετε σε ένα εργαστήριο, αφού όλες οι πληροφορίες είναι άμεσα διαθέσιμες και δημόσιες. Αλλά θα μεταλλαχτεί σε σας πολύ γρήγορα. Και όπως μπορείτε να δείτε, είναι απολύτως περιττό.

Οι ιοί, με φυσικό σχεδιασμό, δεν είναι σταθεροί.

Δεν είναι ένα παιχνίδι.

Χρησιμοποιούνται και διερευνώνται οι ιοί για την ικανότητά τους να 1) μολύνουν συγκεκριμένα κύτταρα και 2) να μεταδίδουν γενετικό υλικό σε μολυσμένα κύτταρα ή γενετικά ανώτατα περιστατικά στο μολυσμένο κύτταρο για να παράγουν ένα θεραπευτικό μόριο που ο ιός έχει τροποποιηθεί για να μεταφερθεί σε περίπτωση πυρκαγιάς με φωτιά. Αυτά τα ογκογόνα τροποποιούνται θανάσιμα έτσι ώστε να μην μπορούν να τρέξουν ανεξέλεγκτα μέσω του σώματος προκαλώντας απρόβλεπτες βλάβες ή απειλή για τους άλλους.

Όταν λειτουργεί, λειτουργεί καλά.

Δεν κάνει τα παιχνίδια από ιούς. Οι ιοί τείνουν γρήγορα να απαλλαγούν από το γενετικό υλικό που δεν τους εξυπηρετεί καλά. Έχουν το ίδιο επίπεδο ηθικής με το AI και προσαρμόζονται πιο γρήγορα.

Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό βοηθά!

Μισέλ


Απάντηση 2:

Γεια σου, Taylor Miles.

Η αυξανόμενη ροή των αναφορών και των δεδομένων σχετικά με τις ψεύτικες ειδήσεις, την παραπληροφόρηση, το παρατασιακό περιεχόμενο και την παιδεία ειδήσεων είναι δύσκολο να συμβαδίσει με.

Q

. Πώς γνωρίζουμε ότι ο κορωναϊός δεν γίνεται σε εργαστήριο; Πώς μπορείτε να αποδείξετε ότι προέρχεται από άγριο ζώο; Ακόμη και αν προέρχεται από μια άγρια ​​πηγή, πώς μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν μεταλλάχθηκε από εργαστηριακά ιό;

Τόσες πολλές ερωτήσεις! Ένας θεωρητικός συνωμοσίας;

Η αλήθεια είναι εκεί έξω.

Βγάζετε τις ίδιες ανοησίες που προέκυψαν όταν βγήκε ο ιός Zika

Ας σπάσουμε.

Ερ. # 1 -

Πώς γνωρίζουμε ότι ο κορωναϊός δεν γίνεται σε εργαστήριο;

Α'1 --

Το 2019-nCoV έχει ταυτοποιηθεί ορολογικά και γενετικά. Το γονιδίωμα του έχει αλληλουχηθεί και βρέθηκε ότι περιέχει τμήματα των ακολουθιών φιδιών και ρόπαλο. [1, 2] Ένα εργαστηριακό γονιδίωμα που φέρει τόσο ερπετό (ψυχρό αίμα) όσο και θηλαστικό (θερμόαιμο) είναι αναποτελεσματικό και σπάταλο. Ποιο καλό θα ήταν ένας ιός που μολύνει τα φίδια και τις νυχτερίδες να απευθύνεται μόνο στους ανθρώπους; Πολύ αναποτελεσματική.

Έγγραφο που δημοσιεύθηκε στις 22 Ιανουαρίου 2020 στο περιοδικό Journal of Medical Virology υποδηλώνει ότι ο νέος κοροναϊός έχει συστατικά από κοροναϊούς, αλλά ότι τα φίδια μπορεί να έχουν περάσει τον ιό στους ανθρώπους. Αλλά πολλοί ιολόγοι είναι σκεπτικοί ότι τα φίδια βρίσκονται πίσω από το ξέσπασμα. [5]

Επομένως, η ακολουθία του δεν είναι ανθρωπογενής.

Ένας νέος κοροναϊός που εξαπλώνεται στην Κίνα είναι παρόμοιος με τον SARS, αλλά πολλές από τις πρωτεΐνες του έχουν σημαντικές διαφορές. Εδώ, οι ομοιότητες του νέου ιού (γκρι) και οι διαφορές (κόκκινο) με το SARS των αμινοξέων σε μια πρωτεΐνη που προεξοφλεί την επιφάνεια των ιών εμφανίζονται σε δύο όψεις. Αυτές οι διαφορές μπορεί να επηρεάσουν τη μολυσματικότητα των ιών και πόσο καλά αναπτύσσονται τα φάρμακα για την καταπολέμηση άλλων κοροναϊών, κατά των νέων

ένας

. ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΤΗΣ GISAID

Ερ. # 2 -

Πώς μπορείτε να αποδείξετε ότι προέρχεται από άγριο ζώο;

Α2

- Βλ. Α. # 1. Τα νέα τμήματα που προσκολλώνται σε έναν ιό μετά τον λυτικό του κύκλο

είναι νέα και μπορούν να συγκριθούν με γνωστά δείγματα σε βάσεις δεδομένων για αναγνώριση.

Ερ. # 3 -

Ακόμη και αν προέρχεται από μια άγρια ​​πηγή, πώς μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν μεταλλάχθηκε από εργαστηριακά ιό;

Χμμ ...

Βλέπε A # 1.

Το γενετικό μακιγιάζ των κοροναϊών αποτελείται από RNA, έναν χημικό ξάδελο μονής αλυσίδας του DNA. Οι ιοί στην οικογένεια συχνά δεν είναι πολύ παρόμοιοι σε γενετικό επίπεδο, με ορισμένους τύπους που έχουν περισσότερες διαφορές μεταξύ τους από ό, τι οι άνθρωποι έχουν από τους ελέφαντες. Οι πρωτεΐνες του νέου ιού είναι μεταξύ 70 και 99% ταυτόσημες με τις αντίστοιχες του ιού του SARS. [2]

SARS ίσως πρώτα πήδηξε από νυχτερίδες σε σκυλιά ρακούν ή παλάμη civets πριν κάνει το άλμα στους ανθρώπους. Όλα τα κομμάτια που είναι απαραίτητα για την επαναδημιουργία του SARS κυκλοφορούν μεταξύ των νυχτερίδων, αν και ο ιός δεν έχει δει από το 2004. [3]

Ο MERS, εν τω μεταξύ, πήγε από τις νυχτερίδες μέχρι τις καμήλες πριν πετάξει στους ανθρώπους. [3]

Το 10-30% δεν είναι παρόμοιο με το SARS ή το MERS είναι το Wuhan.

Δεν είναι ανθρωπογενής

. Αν

μια βιοαπόθεσή του. είναι το χειρότερο δείγμα ποτέ

. Και πάλι, βλέπε A # 1.

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

[1]

Ο ομόλογος ανασυνδυασμός εντός της γλυκοπρωτεΐνης ακίδας του πρόσφατα αναγνωρισμένου κοροναϊού μπορεί να ενισχύσει τη μετάδοση μεταξύ των ειδών από το φίδι στο ανθρώπινο

[2]

Πώς ο νέος κορωναϊός στοιβάζεται ενάντια στα SARS και MERS

[3] Επιστήμη Νέα

11/30/17

.

[4] Επιστήμη Νέα

2/25/14

.

[5] Νέα της επιστήμης

1/24/20.


Απάντηση 3:

Κάθε φορά που εμφανίζεται κάποια νέα ασθένεια, οι άνθρωποι δυσκολεύονται να αποδεχθούν ότι αυτό είναι ένα φυσιολογικό, προβλέψιμο, αναπόφευκτο αποτέλεσμα της φυσικής επιλογής και της γενετικής ανταλλαγής.

Κακά νέα: Η φύση είναι ο χειρότερος βιοτρομοκρατίας στον κόσμο.

Καταλαβαίνω ότι πραγματικά αληθινοί και θρησκευόμενοι άνθρωποι δυσκολεύονται με την ιδέα ότι ένας παντοδύναμος, όλος σοφός και ευεργετικός θεός θα το επέτρεπε αυτό, αλλά από την άποψη του θανάτου και της δυστυχίας, η φυσική επιλογή είναι πολύ πιο πιθανή πηγή μιας νέας από ό, τι θα μπορούσαμε ποτέ να κάνουμε.

Δεν υπάρχει τρόπος (όπως άλλοι είπαν) να αποδείξουν ότι αυτό δεν προέρχεται από ένα εργαστήριο. Αλλά ακόμα κι αν υπήρχε ένα εργαστήριο που να εργάζεται σε αυτή την ασθένεια στην κεντρική Κίνα (απίθανο), τα εργαστηριακά πρωτόκολλα θα καθιστούσαν απίθανη την απελευθέρωση. Εάν υπήρχε κάποια παραβίαση του πρωτοκόλλου, τα περισσότερα εργαστήρια θα κλειδούσαν αμέσως, καθιστώντας απίθανο ότι οποιοσδήποτε έλαβε τον ιό θα μπορούσε να το μεταδώσει.

Μια κινεζική αγορά από την άλλη πλευρά .... Έχετε πάει ποτέ σε ένα; Είναι μια εκπληκτική εμπειρία. Και εννοώ ότι όλα κινούνται γύρω από όλους. Το τέλειο σκάφος για ανταλλαγή DNA. Τρώει ΟΛΑ! Τα περισσότερα τρόφιμα, τα ζωικά λαχανικά και τα μυκήτων φθάνουν ανοιχτά και συχνά ζωντανά. Ακρες και στρέμματα αυτού. Και φθάνουν από αγροκτήματα που χρησιμοποιούν μεικτή γεωργία, συχνά σε ανοικτά κιβώτια με μοτοσυκλέτες που μόλις είναι σε θέση να κάνουν το δρόμο τους μεταξύ των πάγκων, όλοι γεμισμένοι μαζί. Πείτε τι θα κάνετε για τις φρικαλεότητες της αμερικανικής χοιροτροφίας (και της φρίκης είναι), οι χοίροι δεν είναι συμβεβλημένοι με άγριες και εξημερωμένες χήνες, ούτε φροντίζουν τα παιδιά. Αλλά η Κίνα! Ουάου. Μεγάλη φαγητό, ωστόσο.

Ως θέμα αληθινής αξιοπιστίας, δεν μπορώ να αποδείξω ότι οι αλλοδαποί δεν κατέβηκαν στη μέση της Κίνας για να σπείρουν το θάνατο και τις ασθένειες. Αλλά μπορώ να πω ότι το σενάριο που είναι πιθανότερο είναι το συνηθισμένο.

Έχω διδάσκει την Ανοσολογία στα μαθηματικά, τις πληγές και τους πληθυσμούς του Ράις σε υποψήφιους υποψήφιους στο πρόγραμμα Φιλελεύθερων Σπουδών για πάνω από 15 χρόνια και ποτέ δεν υπήρξε τάξη που διδάσκω όπου δεν είχαμε κάποια αναδυόμενη απειλή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουμε την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (Π.Ο.Υ.)

Τα παθογόνα δεν είναι φίλοι σας!

Εξελίσσονται συνεχώς και συνήθως είναι καλύτεροι από ό, τι αναπτύσσουμε στο εργαστήριο.

Εν τω μεταξύ, αυτό που πραγματικά πρέπει να ρωτήσουμε είναι γιατί η τεχνολογία εμβολίων μας είναι τόσο απαρχαιωμένη ώστε χρειάζονται περισσότερο από 3 μήνες για να παράγει αρκετό εμβόλιο για να περιβάλλει αποτελεσματικά και να περιέχει μια νέα ιογενή λοίμωξη.

EDITS: Κατόπιν αιτήματος του ΕΠ, έχω επεξεργαστεί αυτήν την απάντηση σημαντικά. Ως εκ τούτου, έχω διαγράψει τα αρχικά σχόλια, αλλά όχι και άλλα άτομα με ειδικές ανάγκες που αναφέρονται στη νέα έκδοση αυτής της ανάρτησης.

Περαιτέρω τροποποιήσεις: Το επιστημονικό περιοδικό Nature

Φύση

ανακοίνωσε ότι εάν θα κάνει οποιοδήποτε από τα άρθρα της σχετικά με τον ιό Wuhan Corona διαθέσιμο σε όλο τον κόσμο χωρίς χρέωση.

Εγγραφείτε στο Nature Briefing

Ο στόχος είναι να διευκολυνθεί η ανταλλαγή αξιόπιστων πληροφοριών και να προωθηθεί η ταχεία θεραπευτική ανάπτυξη.


Απάντηση 4:

Μελετώντας το πόσο παρόμοιες είναι οι αλληλουχίες κωδικοποίησης μεταξύ ενός ιού και ζώων, είναι συχνά πιθανό να επισημανθεί ο ζωικός ξενιστής:

Όχι, τα φίδια πιθανότατα δεν είναι η πηγή αυτού του νέου κοροναϊού στην Κίνα

Στη συνέχεια, εάν υπάρχει χρηματοδότηση, οι μελέτες επιτήρησης του ύποπτου ζώου ξενιστή καθορίζουν εάν ο ιός υπάρχει στα ζώα αυτά. Αυτό θα επιβεβαιώσει ότι ο ιός προέρχεται από ζώα.

Στην περίπτωση του ιού zika, βρέθηκε για πρώτη φορά σε πιθήκους και αργότερα βρέθηκε σε ανθρώπους. Το αντίστροφο της κατάστασης του zika είναι ο νέος κοροναϊός που βρέθηκε στους ανθρώπους και τώρα εντοπίζεται σε μια ύποπτη πηγή ζώων.

Ο ιός Zika

Δημιουργία ενός εντελώς νέου ιού στο εργαστήριο είναι δύσκολο να γίνει. Συνήθως, κάνοντας έναν ιό στο εργαστήριο γίνεται με την τροποποίηση των γονιδίων ενός υπάρχοντος ιού, το βάζουμε σε ένα κελί και στη συνέχεια αφήνουμε το κύτταρο να φτύσει ένα σωρό νέους ιούς.

Συνθετική ιολογία - Βικιπαίδεια

Ωστόσο, δεδομένου ότι η επιδημία αυτή εντοπίστηκε σε μια αγορά που πωλούσε πράγματα όπως οι λύκοι για τη σούπα, είναι πιο λογικό ότι πρόκειται για μη τροποποιημένο ιό από ζωική πηγή.

Η Δύση κατηγορεί τον κοροναϊό του Wuhan για την αγάπη της Κίνας για κατανάλωση άγριων ζώων

Ο κοροϊός είναι βαριά μελετηθεί και είναι γνωστό ότι υπάρχει σε διάφορα είδη ζώων. Δεν υπάρχει συνωμοσία.


Απάντηση 5:

ΝΕΑ Μόνο από την Αυστραλία - Έχουν αντιγράψει τον ιό.

Αυτό έγινε μόνο χθες / σήμερα, έτσι πώς θα μπορούσε κάποιος να μάθει πώς να κάνει αυτόν τον ιό πριν;

Εκτός αν έχουμε ένα ειδικό εργαστήριο κρυμμένο, κάπου στον κόσμο που είναι ακριβώς εκεί για να κάνουν τους ιούς να μολύνουν και να σκοτώνουν ανθρώπους;

Πολύ αμφίβολο.

Και ΝΑΙ, αναγνωρίστηκε ως φίδι και πιστεύεται ότι είναι μία από τις εισαγωγές άγριων πλασμάτων που έγιναν στο Γουχάν και την Κίνα.


Απάντηση 6:

Ευχαριστώ για το A2A.

Έχετε πάρει μερικές καλές απαντήσεις από ανθρώπους που γνωρίζουν πολύ περισσότερη ιολογία από μένα.

Αλλά μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε ξυράφι του Occam (η πιο απλή εξήγηση είναι η καλύτερη)

και το υλικό ανάμεσα στα αυτιά σας για να απαντήσετε σε αυτές τις ερωτήσεις.

Πρώτον, συνειδητοποιήστε ότι η απόδειξη είναι σχεδόν αδύνατη. Αυτό που κάνουν οι ερευνητές είναι η παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων.

Δεύτερον, όλες οι πληροφορίες που έχουμε σχετικά με τον νέο ιό δείχνουν την προέλευσή του σε ένα άγριο ζώο. Οι ζωονόσοι είναι το πιο κοινό είδος νέων ασθενειών: Πρόκειται για ασθένειες που μεταπηδούν από ζώα σε ανθρώπους.

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για αυτό στις άλλες απαντήσεις.

Τρίτον, δεν υπάρχει τίποτα που να δείχνει σκόπιμη παρέμβαση και πολλά στοιχεία ενάντια σε αυτό. Εάν χειριζόσαστε έναν ιό, θα θέλατε χρήσιμες αλλαγές, όπως το καθιστούν περισσότερο επιβλαβές (για χρήση ως βιολογικό όπλο) ή λιγότερο επιβλαβές (για χρήση ως εμβόλιο).

Ο κορωναϊός Wuhan ενεργεί σαν φυσικός ιός που πήδηξε είδη.


Απάντηση 7:

Η τροποποίηση συνεπάγεται προδιαγραφές, συγκεκριμένη στόχευση και καθορισμένους φορείς. Αυτά είναι εντελώς απούσα στο C. Virus plus, ο ιός συμπεριφέρεται πολύ όπως κάποιος θα περίμενε από την άποψη της εξάπλωσης και της σχετικά χαμηλής μολυσματικότητας. Γνωρίζουμε ότι προέρχεται από ένα άλλο ζώο (ενδεχομένως ένα είδος φιδιού αλλά ακόμα αβέβαιο) και πήδηξε στους ανθρώπους, όπως οι ιοί κάνουν συχνά. Θα απαιτήσει πιθανώς μια πολύ περισσότερη μελέτη για να καθορίσει ολόκληρο το σενάριο μετά το γεγονός ... αλλά δημιουργήθηκε σε ένα εργαστήριο δεν ήταν.


Απάντηση 8:

Όλα αυτά είναι παρελθόν ό, τι γνωρίζω. Κοιτάζοντας το σύνδεσμο ήταν παρόμοιο με την ανάγνωση κινέζικα, το οποίο επίσης δεν καταλαβαίνω.

Βρήκα ένα πολύ πρόσφατο κομμάτι εξήγησης σχετικά με τη γενετική που συνδέω. Ίσως να μπορείτε να βρείτε μερικές χρήσιμες πληροφορίες από αυτό.

Πώς λειτουργεί η γονιδιακή θεραπεία;

Αποδεικνύει ότι οι έρευνες χρησιμοποιούν συχνά έναν ιό ως φορέα. Ο ιός τροποποιείται έτσι ώστε να μην μπορεί να προκαλέσει ασθένεια, αλλά η χρήση ενός ιού είναι εκπληκτική.