Μετά τον κοροναϊό, θα πρέπει η υγειονομική περίθαλψη να είναι ελεύθερη;


Απάντηση 1:

Νομίζω ότι δεν είναι η σωστή ερώτηση. Ένα πιο εύχρηστο και σημαντικό ερώτημα είναι εάν το κοροναϊό πρέπει να αντιμετωπίζεται ως έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία.

Ο λόγος είναι εάν ο κοροναϊός αντιμετωπίζεται ως επείγουσα κατάσταση για την δημόσια υγεία, το κόστος της δοκιμής και της νοσηλείας για τη νόσο θα πρέπει να καλύπτεται από το κράτος. Αν όχι, οι υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης μπορούν να χρεώνουν για δοκιμές και νοσηλεία (όπως συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ). Αν και αυτό δεν περιορίζει τις δημοσιονομικές ανησυχίες του ομοσπονδιακού κράτους και θα μπορούσε να μετακυλίσει σε μεταγενέστερο στάδιο μια πρόσθετη φορολογική επιβάρυνση, η διατήρηση της πανδημίας ως υγειονομικής περίθαλψης και όχι της δημόσιας υγείας σημαίνει ότι περισσότεροι άνθρωποι καταλήγουν να μην δοκιμάζονται, την πιθανότητα διασταυρούμενης μόλυνσης και περισσότερους ανθρώπους που χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να ανακάμψουν και να λύσουν την αναπηρία.


Απάντηση 2:

Υποθέτω ότι εννοείτε στις ΗΠΑ. Αυτή είναι μια απόφαση που πρέπει να λάβει ο λαός των ΗΠΑ. Από εδώ στο Ηνωμένο Βασίλειο μπορώ να σας πω ότι πιστεύω ότι είναι δυνατό. Έχει εφαρμοστεί με διάφορους τρόπους σε διάφορες χώρες. Ένα από αυτά τα συστήματα είναι πιθανό να λειτουργήσει στις ΗΠΑ. Αλλά πρέπει να σας προειδοποιήσω για υπερβολική αισιοδοξία. Η υγειονομική περίθαλψη στις ΗΠΑ κοστίζει σήμερα περισσότερο από δύο φορές αυτό που κάνει σε άλλες χώρες. Αυτό κοστίζει πολύ λόγω του τρόπου με τον οποίο τρέχει. Ένα κακό τρέξιμο σύστημα ενός πληρωτή δεν πρόκειται να εξοικονομήσει χρήματα.

Η οικοδόμηση ενός νέου συστήματος από το μηδέν ο στόχος θα πρέπει να είναι η παροχή υψηλής ποιότητας υγειονομικής περίθαλψης για το ένα τέταρτο του ποσού που πληρώνουν σήμερα οι κάτοικοι των ΗΠΑ.

Ένα αποτελεσματικό σύστημα πρόκειται να απασχολήσει πολύ λιγότερους ανθρώπους. Ιστορικά οι ΗΠΑ ήταν πολύ κακές στις ηλιοβασιλέματος. Το σχέδιο πρέπει να καλύπτει το κόστος δημιουργίας νέων επιχειρήσεων για την πρόσληψη του προσωπικού που απελευθερώνεται. Ο αριθμός των ατόμων που ενδέχεται να επηρεαστούν είναι ένα σημαντικό μέρος του εκλογικού σώματος και οι πολιτικοί πολιτικοί δεν πρόκειται να συμφωνήσουν σε ένα σχέδιο που τους χάνει πολλούς ψηφοφόρους. Αυτό δεν είναι μόνο το σωστό πράγμα που πρέπει να κάνετε, είναι απαραίτητο να το κάνετε.


Απάντηση 3:

Γιατί; Αυτός είναι ένας εντελώς παράλογος λόγος για την υγειονομική περίθαλψη που χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους (τίποτα δεν είναι δωρεάν - δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως δωρεάν υγειονομική περίθαλψη). Αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να προωθήσουμε την καθολική υγειονομική περίθαλψη και να χρησιμοποιήσουμε αυτόν τον ιό ως δικαιολογία επειδή η δωρεάν υγειονομική περίθαλψη δεν θα είχε σταματήσει τον ιό, η δωρεάν υγειονομική περίθαλψη δεν μπορεί να θεραπεύσει τον ιό, η δωρεάν υγειονομική περίθαλψη δεν μπορεί να επιβραδύνει τη διάδοση του ιού . Δεν έχει καμία σχέση με τον ιό.


Απάντηση 4:

Θα έλεγα ναι, αλλά εξαρτάται από τη βούληση του λαού να γίνει γνωστό στους πολιτικούς, στο Ηνωμένο Βασίλειο προστατεύουμε το NHS, αναγνωρίζουμε ότι έχει προβλήματα αλλά θα ήθελε να βελτιωθεί. Άλλες χώρες έχουν εφαρμόσει διαφορετικές προσεγγίσεις στο ζήτημα, ενώ μερικές έχουν κάποια μορφή ασφάλισης, η ακριβής φύση ποικίλλει ανάλογα με τη χώρα. αλλά όλοι έχουν την αρχή της χαμηλής πληρωμής.

Κανένα δεν είναι δωρεάν, αλλά οι πληρωμές είναι οικονομικά προσιτές και εξαπλωμένες έτσι ώστε να είναι εύκολα προσιτές στον ασθενή.


Απάντηση 5:

Ήδη ΔΩΡΕΑΝ για τα 65 εκατομμύρια Αμερικανούς σε Medicaid.

είναι ήδη δωρεάν για όσους νοσηλεύονται και δεν μπορούν να πληρώσουν νοσοκομειακό λογαριασμό επειδή δεν έχουν περιουσιακά στοιχεία.

αν ο Κορνοαϊός θεραπεύεται όπως η φυματίωση (πιθανότατα ότι θα αντιμετωπιστεί έτσι ώστε όλη η περίθαλψη να είναι ελεύθερη μόλις βγούμε από το νοσοκομείο.

δωρεάν, υποθέτω ότι εννοείτε ότι καταβάλλεται από τους άλλους φορολογούμενους;


Απάντηση 6:

Πριν από την υγειονομική περίθαλψη είναι ελεύθερη δεν πρέπει πρώτα να είναι ελεύθερη η τροφή;

Γνωρίζω ότι η χιλιετή «σοφία» θα κυριαρχήσει.

Αλλά τα 65 χρόνια της "δωρεάν" μου υγειονομικής περίθαλψης σε σχέση με την ασφαλιστική μου ασφάλιση Medicare και την ιδιωτική ασφάλιση μαζί με τα μετρητά που πλήρωσαν την υγειονομική περίθαλψη για τα τελευταία εννέα χρόνια θα μπορούσαν, αν κάποιος τηλεφωνούσε για τα ιατρικά γεγονότα στη ζωή μου, να τα κάνουν ελεύθερα μάρκετινγκ για πάντα.

Για να χάσει κανείς την αυτονομία και την ελευθερία να φύγει από ένα κακό γραφείο και να πάει στο Yelp και να βρει έναν καλύτερο γιατρό σε μια ώρα, είναι ένας εφιάλτης που κανείς δεν θα ήθελε στον χειρότερο εχθρό του. Το ίδιο ισχύει και για το ποιο νοσοκομείο πρέπει να πάει για μεγάλες χειρουργικές επεμβάσεις και ποιος χειρουργός να μισθώσει είναι ανεκτίμητες ελευθερίες.

Και δεδομένου ότι οι περισσότεροι από τους αναγνώστες μου εδώ θα ζήσουν πολύ περισσότερο από όσο εγώ, πιστέψτε μου ότι πιθανότατα θα χάσετε απεγνωσμένα αυτές τις προσωπικές ελευθερίες επιλογής νωρίτερα από ό, τι φαντάζεστε.